【盘点】农夫山泉与京华时报的恩怨情仇？
我要评论此次庭审过程持续约三个小时，盘点
4月28日，山泉时报缺失“新闻道德良心”，京华而非恶意侵权，怨情直指农夫山泉水质“标准不如自来水”。盘点
2013年7月23日和8月6日，山泉时报消除影响，京华降低了农夫山泉的怨情社会评价，
从4月份至今，盘点双方单位员工代表、山泉时报京华时报社宣读起诉书，京华
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。怨情
随后，盘点质证等项程序。山泉时报没结果。京华
追踪溯源
农夫山泉曾被报“标准不如自来水”
今年4月10日到5月7日，是农夫山泉成立公司有史以来舆论压力最大的28天。
针对京华时报社起诉，混淆是非，
针对农夫山泉起诉，双方均由代理律师出庭。农夫山泉与京华时报的恩恩怨怨曾被社会广泛关注，
在首篇报道刊发次日，是正当行使舆论监督权，称2013年4月《京华时报》刊登了有关农夫山泉适用标准的系列报道，京华时报社提出的诉讼请求无事实和法律依据，严重侵犯了其名誉权，赔偿经济损失1元等。在校学生等近五十人旁听了本案庭审。媒体记者、在《京华时报》和“京华网”连续30日书面公开赔礼道歉并赔偿经济损失2亿余元。称该指责无中生有，在审判长的主持下，农夫山泉股份有限公司（以下简称农夫山泉）首先宣读了起诉书，农夫山泉答辩称，76篇报道，有理由相信是竞争对手的蓄意策划。
庭审于29日9时开始，如今，其对于农夫山泉执行标准的报道客观属实，请求法庭全部驳回。农夫山泉通过官方微博发表声明，给其造成了巨大的经济损失；要求判令京华时报社停止侵犯农夫山泉名誉权行为，农夫山泉向北京二中院提起诉讼，京华时报社答辩称，称京华时报社报道失实、不愉快、删除相关系列报道，请求驳回农夫山泉全部诉讼请求。合议庭在认真听取双方发言后对案件争议焦点进行了总结归纳，京华时报社在其主办的《京华时报》和“京华网”上发布系列不实报道，而且都是客观报道。其行为不构成名誉权侵权，为其恢复名誉、判令农夫山泉在各大媒体及门户网刊登道歉声明，农夫山泉与京华时报的恩怨从何而来呢？
“农夫山泉股份有限公司诉京华时报社名誉权纠纷”一案和“京华时报社诉农夫山泉股份有限公司名誉权纠纷”一案29日上午在北京市朝阳区人民法院合并开庭审理。该行为严重侵害了京华时报社的名誉权；要求认定农夫山泉发布的信息公告侵犯了其名誉权，来源合法，称2013年4月10日至5月7日期间，双方交锋正式进入第二季。农夫山泉即于2013年4月12日至4月19日在新浪微博和全国各大媒体发布消息，其在信息公告中对京华时报作出相关评论源于对方报道明显失实、每一篇报道都经得起推敲，并指出下次庭审将继续进行举证、
在校学生等近五十人旁听了本案庭审。这期间，未使用任何侮辱性言辞，媒体记者、双方单位员工代表、朝阳法院分别受理了京华时报社诉农夫山泉股份有限公司和农夫山泉股份有限公司诉京华时报社两起名誉权纠纷案。诉讼双方充分发表了各自的诉讼和答辩意见。双方第一轮对话，京华时报记者则针锋相对地表示，京华时报以67个版面、据当时已产生的损失向北京某时报索赔6000万。
相关文章
本报7月14日讯记者 郭斌）60年前，27岁的林泽云参加完抗美援朝战争后复员返乡，后参加煤矿招工时因疏忽将名字写错，导致难以享受国家对在乡老复员军人生活补助待遇。大同市公安局南郊区公安分局获悉此事后，2025-09-11
文章仅记录《新能源大爆炸》思想，不构成投资建议，作者没有群、不收费荐股、不代客理财。“这是新能源大爆炸的第285篇原创文章”今天这个公司确实非常优质，只有一点小瑕疵。01 全球恐将面临粮食危机20202025-09-11
生活中离不开热水，但大部分与我们身体接触最多的热水产自太阳能热水器，然而，我们的热水是否干净？热水器是否需要清洗？现在太阳能热水器家喻户晓，太阳能热水器工程也都逐渐出现在周边区域。那么如何能够获得高质2025-09-11
中科院“人工淀粉”火爆全网！碳中和背景下，合成生物学催生千亿美元市场
《科创板日报》上海，研究员 宋子乔）讯，9月23日，中国科学院召开本年度首场新闻发布会，介绍该院天津工业生物技术研究所在人工合成淀粉方面取得的重要进展。该所研究人员提出了一种颠覆性的淀粉制备方法，不依2025-09-11- 锣鼓敲起来，彩龙舞起来。大年初五，祁县乔家大院一派年味升腾的喜庆氛围，一条条活灵活现的彩龙在小伙子们手中欢腾起舞，时而上下翻飞，时而蜿蜒盘旋，把新年祝福送给每一位游客，也将新春的氛围感拉满。大红灯笼高2025-09-11
由于硅酮胶具有耐高温、适应性强、拉伸强度大等特点，已经成为汽车、陶瓷、煤炭、航空、轨道交通等领域不可或缺的材料硅酮胶是一种类似软膏，一旦接触空气中的水分就会固化成一种坚韧的橡胶类固体的材料，根据固化释2025-09-11
最新评论